С помощью различных аттачей можно порой существенно улучшить те или иные боевые качества оружия. Давайте будем здесь обсуждать разные "примочки": прицелы, ПБС, ЛЦУ и прочее.

Считаю лазерные указатели бесполезной вещью. Коллиматорные прицелы - тема, особенно если они открытые. Угол обзора хороший и не спалишься, как с лазером )

спалиться с ЛЦУ - это надо иметь талант. сам луч-то мало виден

А если дождик, снег, туман, пыль наконец? Тогда трудно будет не заметить. Причём это факторы - не редкость

ну еще, допустим, солнечным днем, в хорошо освещенном помещении, и т.п условиях зайчег не всегда различим...

http://www.opticsplanet.net/ вот сайт с прицелами, может кому надо.

только они не всегда удобны. особенно на близких дистанциях.

ну не знаю. я приматывал изолентой к пневматике обычную лазерную указку - нормально)))))) главное - ровно примотать, параллельно стволу))))

ооо , +1

Да ты паучок спец однако. А я указку к пестолю - ну как современные ЛЦУ к пистолетам

ЛЦУ для ближнева боя в помещении весч не заменимая - в большинстве случаев не будет ни времени, ни возмодности вынести оруие на линию прицеливания, так что колиматор даже не понядобится. Плюс в неожиданой ситауции (если конечно подушечка выключателяна рукояти управления огнем (как например на П90 тактикал) легко воспользоваться оружием одной рукой (при условии нормального трехточечного ремня). Желательно много диапазоный (ИК, видимый).

саунд модератор (плин даже в мире звуков есть страшные модераторы) или тактический глушитель необходим для комфортной работы в паре в помещениях (ну или примочку к стрелку - активные наушники), заодно и определить положение стрелка сложнее, да и при работе группой противника будет "слышно".

передняя рукоять - на большинстве моделей оружия (особенно отечественые) сложеный приклад перекрывает цевье.

колиматор с магнификатором - быстро и точно можно вести огонь на всех практических дальностях.

http://www.bratishka.ru/archiv/2009/8/2009_8_16.php-"Оружие "Альфы"
Заходите и смотрите...
Ну а по моему:
1)Лцу(многодиапазонный) можно купить в одном корпусе с фонарём;
2)Глушак не всегда нужен(прим. : патроны с поршнем);
3)Есть нескланая передняя рукоять с встроенными сошками;
4)Магнификатор чаще устанавливается вместе с голографическим прицелом(есть отличия от коллиматора);
5)Лучше поставить штурм.прицел(тип ACOG)...

1. модель можно в студию?? (не пистолетную);

2. "патроны с поршнем" - если это про боеприпасыс запиранием газов, то они непригодны для автоматического оружия в виду проблем с экстранцией, работой автоматики в целом (придется менять принцип работы на полусводне затворы и подобное). Тактический глушитель штука нужная;

3. такие рукояти зачастую мало эргономичны;

4. голографический прицел (в данном случа от Эотек) и есть коллиматор, потому как слово "коллиматорный" обозначает принцип построения прицельной марки;

5. Агоги имеют фиксированную кратность, что как раз тики ставит крест на слове "штурмовые" и делает не самым удобным применение на рваных дистанциях без установки дополнительных айрондотов.

ну внатуре, мефистофель загрузил!! +1
лично я бы никогда никакие примочки, кроме глушака ни при каких обстоятельствах не использовал бы.
потому что здесь только минусы:
-нужны батарейки
-занимает место
-и ещё хз чего неприятное
а принципиальной пользы никакой.

Зря вы так про батарейки - в Эотеке при постоянном пользовании батаров (АА) хватает на год, да и многие прицелы имеют подстветку от естественных источников света (те же АГОГи к примеру - обратите внимание на оптическую трубку сверху корпуса прицела) или тритиевую, что делает их в некотором роде "вечными". Ну а скорость прицеливания с такими "примочками" на парядок выше, а в сумерках переоценить их просто невозможно.

Место может занимать все, даже паек - оружие ни когда не занимает место ("народная" мудрость). Рукояти, сошки, регулируемые приклады - все это повышает эффективность стрелкового комплекса, а значит обеспечивает выполнение основной задачи человека с ружом - убить противника.

To Mephistofel!
Почти со всем согласен!Но...
1)Рукоять со встроеными сошками по моему вполне нормальная;
2)Голографы отличаются от коллиматоров тем,что в них используется система зеркал;а в коллиматорах -- одним лучем,направленным в центр стекла вдоль линии зрения стрелка...

Глок выпускает много "примочек" к своему детищу.Держал в руках приспособу для разбивания стекол,заявлено до 10 мм ,витртнные,автомобильные.одевается под ствол как ЛЦУ.
Стрелял лично из (даже не знаю как назвать).... :) вобщем пистолет вставляется в ...конструкцию и получается ТИПА пистолет-пулемёта на основе пистолета(стрельба естественно одиночными) ,но складывающийся приклад плюс рукоять под вторую руку плюс магазин на 30 патронов(но реально заганяли 33 !)плюс возможность удобного крепления ЛЦУ,ПБС и прочая....Удобно, слов нет!Особенно принимая в расчёт легкость конструкции.Для квартирных штурмов самое то......

ПБС(глушитель) нужен на любом оружии т.к. любое осложнение в определении мишенью направления выстрела - таки стрелку на пользу...
ЛЦУ ИМХО вообще киношный прибамбас... т.к. любой боец должен своим оружием пользоваться на инстинктах... оружие нужно "в плече" держать а не на яйцах... и демаскирует лазер по полной программе - особенно в дымовой завесе, создаваемой для маскировки перемещений... это даже страйкбольные пижоны с "указками" быстро понимают...
Ручка таки - да, только складная...
Хомуты для обойм облегчают манипуляции...
фонарь мешает в глаза противнику во встречном бою... мизер, а приятно...
сошко-ручки по близкому, но короткому знакомству - не одобряю, т.к. при манипуляциях в стесненных условиях сложнее контролировать "лишний" габарит ножек-усиков, чтоб за препятствие не зацепиться при смене позиции... обладателю такого прибамбаса тренировать навык придется отдельно...
одноточечный ремень на любителя... точнее на профессионала...
прицел голографический EOTech

насчёт ПБС-могу поспорить.За армейские операции не скажу ,не участвовал,но в плане полицейской работы -ну как звук выстрела может демаскировать стреляющего если "контакт"просисходит на расстоянии от 0до 5-ти метров ?Наоборот, сильный звук выстрела психологически"давит" противника,особенно если в помещении...По ЛЦУ-существуют "указки" с невидимым невооруженным глазом лучом ,а если вся группа будет снабжена специальными очками(а так и бывает),то это большое подспорье-старший указывает направление(причём молча),опастные участки и тп.
Тактический фонарь крепить на ствол?Не знаю...Если вы ищете вооружённого ножом и рогаткой негодяя,это одно,а если по ту сторону баррикады клиент с огнестрелом?В советских специальных учебных учереждениях учили ВЫНОСИТЬ руку с фонарём в сторону и это (на мой взгляд )правильно ибо противник открывает огонь ориетируясь на свет фонаря.А нынешняя американо-европейская практика:руки крест на крест-в одной ствол в другой фонарь.....Как мишень на грудь.Если длинноствол в руках и ты один ,то пожалуй это единственно возможный вариант,но на пистолет...!!! и ещё:если вы служите в спец.подразделении по освобождению заложников или SWAT то таскать ПОСТОЯННО эти дополнения вам нет необходимости,вы на каждый отдельный выезд берёте то,что может вам понадобиться в данном конкретном случае.Если вы носите оружие КАЖДЫЙ день то представьте как ЭТО будет выглядеть у вас на поясе или подмышкой.Плюс скорость и удобство доставания (что на мой взгляд является основным достоинством)Реалити несколько отличаются и от страйкбола и от стрельбы в тире.
Всё вышесказанное - лично моё мнение и необязательно оно правильное...

А вот дополнительный магазин на 30-ть патронов я бы взял,жаль не выпускает Вальтер таких пока.....

1-я стадия атаки - обнаружение позиций противника не обнаруживая себя
2-я фиксация или блокировка огнем противника на позициях
3-я маневр
4-я уничтожение
где тут место пистолету, кроме как для оружия последнего шанса...
или только в случае если ШВ не оснашена ПБС, а снять нужно тихо...
т.е. предполагается, что уже на первой стадии атакующее подразделение проникло на позиции обороны... ИМХО это развитие сценария для спецназа, а не для пехоты...
на последующих стадиях начинается "суматоха боя" и на маркеры от ЛЦУ некогда смотреть, да и шептаться тоже...
и еще, часто обсуждение тактики и вооружений уходит в сторону предполагаемого боя волкодавов с бабуинами, а не на столкновение подразделений равных по оснащению армий... и сразу у "наших" появляются широкодиапазонные ЛЦУ, а враги обдолбаные лохи с похмельной головой...
ЛЦУ если он не будет обнаружен противником - хорошее подспорье, но только для малоопытного в отношении работы с оружием бойца...
но если бойца хотя-бы пару месяцев натаскивать на ствол по 5-6 часов в день, ему ЛЦУ уже будет нужен только для одного... для подсветки целей в интересах наведения поддерижвающих стредств типа ВТО...
ИМХО не стоит хотеть прибамбасов компенсирующих недостаток подготовки солдат... нужно занимать солдат огневой подготовкой вместо строевой :-)
а прибамбасы должны служить цели подгонки массового серийного ствола под комфорт конкретного бойца, т.е. для улучшения эргономики...

Всё правильно,просто у армейского ДШБ и у полицейского спецназа,а равно у инкассатора,опера и телохранителя изначально разные задачи,следовательно различными будут тактика и вооружение(ну и всякие прибамбасы,соответственно).Может,я пропустил вводную и обсуждается только армейское оружие?Тогда извеняйте.