На мой взгляд, это немецкая G36.
Также хорошо выглядит FN SCAR-L и FN F2000, хотя последняя мне не нравится из схемы «Булл-пап», не люблю её.
Ваши предложения.

ЦНИИТОЧМАШ, середина 60х, П.А.Ткачев

Ну а если например перенаправление импульса отдачи, по типу Kriss Super V? Какие соображения?

перенаправление на две взаимо противоположно направленые массы в вертикальной плоскости может быть интересно, однако габариты вырастут
Есть еще также в теории гироскопическая стабилизация ...

Я вот думаю, может разработку автомата (штурмовой винтовки) поручить суперкомьютеру (которых в мире можно по пальцам пересчитать). Просто заложить в него какую схему можно использовать и желаемые характеристики будующего оружия. Он просчитает и выдаст оптимальный вариант.

В этом деле одной теории мало нужны практические испытания ,супер комп
с одной балистикой себе башку сломает.

Почитаешь, что пишут на всяких форумах и придешь ко мнению, что надо начать разработки персональных лазеров (бластеров) уже сейчас. Как только изобретут и проверят такую штуку (пусть даже через несколько десятков лет) сразу же надо заменять ими "калаши".

Ряд моментов в проектировании оружия невозможно рассчитать, конструктор подбирает некоторые параметры опытом,чутьем,а кое-где и методом тыка... Существуют программы для расчета некоторых узлов и систем, обсчета параметров, но все равно последнее слово за человеком...
Кстати, вот ссылкана онлайн конструктор оружия , попробуйте собрать ствол своей мечты...

эти разработки ведутся с 60х-70х годов, и как знать, каких успехов уже добились ... Но, имхо , и в области стрелкового оружия еще масса возможностей - низкотемпературные пороха, ЖМВ, легкие газы и еще куча примочек...

У америкосов :люди в чёрном: давно бегают с такими пушками.

Я вот думаю, а что если перед принятием на вооржение АК-47 его надо было отдать на доработку другим конструкторам, проигравших в конкурсе (например Судаеву, Симонову и т.д.)? Авось получился бы лучший АК-47, ну или АК-48.
В общем проводить конкурс в 2 этапа.
1) КБ разрабавтывает оружие и выигрывает в конкурсе
2) Другие КБ дорабатывают это оружие (может у кого-то и лучше получиться). Потом принять этот образец на вооружение.

А как бабки делить будут?
Вопрос презренного металла не так уж прост....

Судаев умер тогда, а остальные и так бы увидели там свои наработки...
Не стоит вообще так делать - не будет позитивного результата.

Это всё называется промышленный шпионаж и весь мир занимается этим,как например STG44 стал прототипом АК-47, к MP40 приделали деревянный приклад стал шмайсер хотя абсолютно разные фирмы.

Детище вольфнера вполне законно производилось на заводе Шмайсера. отсюда клеймо и заблуждения, да и не претендовал ни на что Шмайсер при лепив деревянный приклад.

Я вот думаю: в большинстве автоматах (штурмовых винтовках) газовая трубка размещается над стволом, а не под. Чем вызвана такая компоновка оружия?

проще реализовать подачу патронов из отъемного магазина.

LWRC, REC7, HK416/417, FN SCAR, Remington/Bushmaster ACR, Massada...

лучшая ШВ для какой армии??? и для какой войны???
партизанам в джунглях калаши самое оно... а марксмену в городе калашом только орехи колоть...
не 5.45/5.56 т.к. рикошеты от камышей и кустов...
не 7.62х39 т.к. есть 6.5х39Grendel :-) да и по отдаче 3,14здец
не булпапп т.к. С-Mag не поставить...
мой выбор HK416-16" модифицированная под 6.5х39Grendel и голограмник к ней... именно Грендель а не 6.8x43 RemingtonSPC, т.к. последний таки слабее и не так настилен...
не SCAR потому, что она не так надежна как НК и при сложенном прикладе стрелять невозможно...
не G36 потому, что передернуть хитрый затвор "под адреналином" да еще в зимней перчатке сложно... именно - передернуть, т.к. при смене магазина после отстрела "до железки" этой проблемы нет...
не FN2000 потому, что слабо представляю как с ней держа в одной руке перебежки делать из-за ее пухлостей-округлостей да еще с мокрой или грязной и скользкой... под мышкой ее что-ли зажимать... ну и булпапп...
не SIG 551 т.к. чувствительна к загрязнениям почти как М-ка
остается АЕК97х... но шансов что мы примем новый патрон типа 6.5х39Grendel взамен устаревших 5.45/7.62 ИМХО "ноль"...

sniper,

Это почему, позвольте спросить? Не по тому, что вам промыли мозги, что мол лучше калаша оружия нет, и поэтому его пачками скупают грязные арабы, не умеющие обращаться с оружием?

ООО, главный недостаток, что она не калаш! Мля, такая узколобость встречается редко!

Конечно, конечно, амеры тупые, мы умные.

Что? Какой 103? Это мертворожденная серия, никогда она не пойдет в широкий выпуск. Никогда, понимаете? Это такое же экзотическое оружие, как G11.

Steyr AUG отсутствие гранатомета не мешает быть хорошей и надежной винтовкой.

Конечно превосходят, ведь это же русский кал 103(гордо), а то амерская ЭМКА(презрительно), разве можно сравнивать одно с другим?! Особенно если ничего из этого в руках не держал!
А тот факт, что над М16 постоянно работают, умалчивается, и тот, что покупая м16, можешь рассчитывать на нормальный сервис, на кастомные и серийные запчасти. А покупая ак, хорошо, если чек выбьют! А простор для тюнинга широчайший – задний двор, с грязным верстаком!

Да вы что? Плавная отдача на 9*39 и на газотводе?! Вот конструкторы бы удивились бы услышав этот дилетантский бред!

Ага, прям перед телекамерами. Что бы по «голубому глазу» показали какая она плохая. Таким вот как вы, которые потом на форуме будет волосы с ягодиц рвать за чугунный калаш.

То что в мое время именовалось «рыбой, веслом, балалайкой» было АУГ, но это было давно.


Ещё один «НеКалашоНенавистник» Ну конечно неудобно! Это ведь не калаш! Это на калаше все здорово и классно, и ничего лишнего! Это ведь ссаный совок, как же про него можно плохо говорить!
Немцы, что бы знали, сильно заморачиваются по поводу удобства использования. Говорю как человек работающий с немецким оборудованием. А затвор вменяемо передергивается даже в перчатке. Просто нужен навык.

Ололо! Почему игрушке? Личное оружие принятое многими спецами
http://ru.wikipedia.org/wiki/FN_F2000 а вы говорите, игрушка.

F2000 прошла наисложнейшие тесты, куда более сложные чем калашников, и при её высокой сложности, была принята в серию, и принята в многие спецподразделения. Их выброс гильз не смутил, а вас как высокого специалиста смутил. Однако.

Лучше бы мозги придумали, специально для зомби-калаше-любов.

Советую почитать, чего они пытались добиться разрабатывая комплекс 20мм гранатомет и модуль ШВ. Там главное было дистанционный подрыв и многоцелевые 20мм боеприпасы. Но это не калаш, поэтому говно. Логика проста!