На мой взгляд, это немецкая G36.
Также хорошо выглядит FN SCAR-L и FN F2000, хотя последняя мне не нравится из схемы «Булл-пап», не люблю её.
Ваши предложения.

Да. Патрон обозначается DM11 4.7x33мм.

Ето есть т.н принцип смещенного импульса отдачи, а в динамически сбалансированном оружии удар затвора в крайних положениях компенсируется ударом балансира в противоположном направлении. этот принцип повышения эффективности авт.оружия был применен в конце 60х П.А. Ткачевым в ЦНИИТОЧМАШ, если не ошибаюсь,прошу прощения за корявое объяснение...
А вот про что-нибудь подобное за бугром я не слышал, а ведь наверняка было ...

да, G11 - это весчь! магазин ёмкий, за габариты оружия не выходит, высокая точность, отсечка очереди (ну с такой скорострельностью-то полезно), планка WR, нет гильз. но дорого. и про подствольник к нему ничего не слышал.
кста, а G41, созданная в пару к G11 как оружие для частей второй линии, это доработанная Hk33 ?

Во-во, оно самое, тока более тяжелый и длинный ствол, другой магазин,затворная задержка, и еще кое что по мелочам...

Но ведь G-41- она же вроде ролики как и G-3 использует?Интересное, что точнее G-3 или M-16.Эта фирменная ХК-вещь под названием ролики обеспечивают высокую точность стрельбы вроде как(отсюда и высокая точность мп-5).
Если что, поправьте пожалуста.
G11.А существует Steyr ACR.Насчет G11 и Steyr ACR- они вроде участвовали обе в прорамме advanced combat rifle, но превзошли М-16 не более чем в два раза и решили не перевооружаться.С нашими "чудо-автоматами" наверно та же история....

Не нравится она мне эта G11.Какая-то квадратная. Наверно в руке не очень удобно лежит. Да и мало можно нее установить: штык и оптику. Ни тебе подстволки ни др. полезных примочек. Вот калаш (без разницы какой) и G3 - понимаю, многофункциональны. К списку многофункциональных можно добавить еще парочку отечественных и зарубежных стволов: АЕК-971...973, Абакан, G36, Рыба и тд и тп. Да и патрон с первого взгляда вызывает какое-то недоверие что-ли? Калибр напоминает пневматику 4,5 мм. Рожок-то действительно вместителен - вроде 45. Но у Р90 "Петушка" он ваще 50 и патрон по-крупнее будет.

Извините, что за "рыба" такая?Что за штурмовая винтовка?

CS за контров 4-1

FAMAS что ли?Ясно тогда.Правда, его эргономику поругивают немного.Но в целом семейство G2 вполне себе нормальное.Снайперка и пп- это очень даже интересно.

теоретически, система с полусвободным затвором (G3,HK33 и т.п) должна быть более точна, т.к газоотвод вносит дополнительный импульс в колебания ствола при выстреле до того как пуля его покинула, в случае с М16, газоотводная трубка расположена довольно низко относительно канала ствола, и имеет небольшой диаметр,отводимые газы воздействуют не на поршень, как у АК, а непосредственно на затворную раму,что благоприятно сказывается на точности стрельбы. Я не думаю, что есть большая разница в точности между HK33 и М16, но если сравнить НК 32 и АК 47, то разница наверняка будет существенной..Но у АК одно сильное преимущество-значительно большая надежность, как перед М16 с капризным газоотводом, так и перед НК с требовательностью к патронам...

Кстати, вышеописаная "рыба", оно же FA MAS, также использует полусвободный затвор, но в несколько ином виде - перераспределение энергии между рамой и затвором происходитс спомощью рычага, как у конструкций Коробова..


Пуля патрона для G11 имеет реальный диаметр 4,92 мм при массе 3,4 гр, что дает поперечную нагрузку пули около 18 гр/кв.см, выше чем у обычных пуль 5.56х45,5.45х39,7.62х39, и соответственно лучшую настильность траектории. А при стрельбе с отсечкой очереди, благодаря смещению импульса отдачи и темпу стрельбы 1800, на дистанции до 300 м пули попадают в цель на расстоянии несколькиз сантиметров друг от друга с промежутком в какие-то милисекунды
и обьемы временных полостей перекрывают друг друга, создавая своеобразный резонанс и делая в тканях здоровенные дыры..При одиночном выстреле поведение пули не сильно отличается от обыкновенных пуль 5.56
А магазин у G11 вроде бы всетаки 50 а не 45

Анкл Джо, 45 патрончегов у Гевер-11

а у "Трубы", то бишь ФАМАСа, все проблемы буллпапов и дурацкая ручка для переноски

а какие приимущества/недостатки у Буллпап перед традиционной схемой автомата, кроме меньших размеров буллпап?

+буллпапы компактнее при той же длине ствола
+-центр тяжести смещен назад (кому-то нравится, кому-то нет)
-при стрельбе гильзы вылетают рядом с лицом (особенно при стрельбе с левого плеча) (решена сея траблема на некоторых образцах, F2000 к примеру)

я так думаю, что споры про лучшую штурмовую винтовку не закончатся. поэтому в качестве оной предлагаю выбрать автомат с бензопилой из "Gears of War"

2spyder: холивары на то и есть, шоб народ долго веселился.

з.ы. а по мне так g36 и ниипёт!

в российском варианте это будет АКМ выпуска 68г с Малой Саперной лопаткой вместо штыка и откидным штопором

а вы купите айрсофт версию G36 сьездите с ней на соревнования попадите под обстрел и попробуйте передернуть затвор G36 за ее злополучную рукоятку-получится только с 4 раза и то если только вы крепко выматеретесь (со мной примерно так и было)

FN F2000 и Tavor TAR-21 называют винтовками 21 века ( игра слов: TAR-21 - 21 век). Булпап сейчас признан во всём мире, хотя, мне кажется, такая система неудобна. Более того, я никогда не доверил бы жизнь такой сложной игрушке, как F2000. А если в мороз? А если в воду упадёт? Довольно сложное у неё устройство. Не буду оригинальным: мой выбор - АК. Дальность стрельбы 500м, это более, чем достаточно (F2000 - тоже 500м, M4 - всего 360м).
На АК ведь тоже можно поставить всякие игрушки, а если ещё пикатини нацепить, то вообще счастье.

а нах передергивать - двумя руками за ствол и - вперед, на врага!!