По какой причине к германским пистолетам-пулемётам семейства МР.38, МР.38/40 и МР.40 прилипло название «Шмайссер» уже никогда не узнать достоверно. Гипотез несколько, и каждая имеет право на существование, так как собственно в Германии это оружие обозначалось только этими индексами. Достоверно обратное. Хуго Шмайссер (Hugo Schmeisser), технический директор зульской фирмы C.G Haenel, к разработке этого оружия никакого отношения не имел. Созданием этой серии автоматического оружия занимался Бертольд Гайпель (Bertold Geipel), директор оружейной фирмы Erfurter Maschinenfabrik B. Geipel GmbH (ERMA). Х. Шмайссер имел прямое отношение только к дальнейшему развитию этой серии, компиляции МР.28 и МР.40 с постоянным деревянным прикладом, получившей обозначение МР.41. Только на ствольной коробке МР.41 действительно упоминается фамилия Шмайссера. И перепутать МР.40 и МР.41 нельзя даже с сильно пьяных глаз. Впрочем, заблуждения, связанные со ставшим уже легендарным оружием, этим не ограничиваются.

Здесь обсуждается статья: ППШ 41 vs MP 40

не, ИМХО сравнивать надо MP-40 и ППС-42/ППС-43. пэ-пэ-эсов выпустили больше, если память мне не того...

а все-таки, у ППШ-41 900 или 1000 в/мин ?

"Материальная часть стрелкового оружия" под ред .проф Благонравова 194какогото года
700-900в/мин

мы тут уже с dmon'ом спорили на эту тему. он приводил источники, где было написано 1000 в/м, а я приводил контрпримеры, с 900 в/м)))))))))))

у ППШ темп стрельбы не в последнюю очередь зависит от состояния амортизатора и материала, из которого он сделан - фибра, телячья шкура, и т.п так как в разное время делался по разному.

мп 40 "превратился" в "шмайссер - всего то лишь из-за логотипа НА МАГАЗИНАХ первых серий оружия - "SCHMEISSER PATENT"...
а БОЛЬШЕ НИКАКИХ ИМЁН НА ЭТОМ ОРУЖИИ НЕТ !
Солдатам противника нужно было ИМЯ -
и они его нашли...:)))
Вот так и создаются легенды... )))

1.По поводу превосходства ППШ по дальности стрельбы :
Вы пробовали из ППШ попасть далее 70 метров в грудную мишень?!
Особенно очередью (2-3 выстрела) ?!
А МР 40 на 100 м кладёт пуля в пулю (кто не верит - почитайте DWJ
ЗА 2005
а ЕЩЁ лучше - попробуйте сами...
2.Вы пробовали в спешке быстро заменить пустой диск ППШ
полным ?!
Пружина распирает диск в толщину, и вставить его в горловину,да ещё
попав выступом в защёлку - БЫСТРО, С ПЕРВОГО РАЗА
НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ !!!
Это стоило жизни не одному русскому солдату...
А в МП 40 магазин заменяется за 1.5 секунды,
что не раз спасало немецких солдат...(см. германские мемуары)
На киносьёмках сам не раз пользовался ОБОИМИ -
РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЕННЫХ ПОТЕРЬ ОЧЕВИДНЫ... УВЫ...
Но КОЛИЧЕСТВО (5млн) ППШ имеет значение против скромного 1млн. МП40
выпущенных во время войны...

Увы,попробовать вряд ли удасться...
Но можно прикинуть..
1) ППШ - наличие компенсатора, высокая скорость пули (480-500м\с) и отн.меньший 9х19 баллистический импульс , амортизатор, смягчающий удар затвора в заднем положении,однако чрезмерно высокий темп стрельбы (900)
2) МП 40 - пневматический буфер, затвор с выкатом, скорость пули (у патронов для ПП) ~ 380-430 м\с, низкий темп стрельбы (400)
ИМХО, одиночными выстрелами ППШ на дистанциях более 100м будет точнее МП, на близких расстояниях имеет большую плотность огня, но отсечь очередь в 2-3 выстрела вряд ли удасться без должной тренировки, соответственно и дергания оружия будет весьма ощутимым...
У МП из-за низкого темпа будет лучшая кучность авт. огня, однако пуля будет иметь более крутую траекторию, а при применении стандартных пистолетных патронов тем более..На больших 150-200 м дальностях попасть во что-то будет проблематично...
Барабанные магазина ППШ в ходе войны заменялись на секторные на 35 патронов, которые были надежнее и удобней..
Но не сравнив эти образцы в работе, заочно их оценить обьективно вряд ли получится ...

На счёт секторного (рожка) к ППШ - согласен ,
он несравнимо УДОБНЕЕ...
НО , при АВТ. стрельбе его 35 патронов вылетают всего за 2 секунды !!!
Очень серьёзный минус для солдата !
И время замены магазина - всё равно ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ ,чем у МР40: Что-то около 3-х секунд против 1,5 у МР 40
- защёлка не очень удобная, да и горловина не для рожка создавалась....
А эти мгновения в реальном бою СТОЯТ ЖИЗНИ...(((
Пистолет - пулемёт является оружием БЛИЖНЕГО И СВЕРХБЛИЖНЕГО БОЯ,не зря в современном "Спектре" даже самовзвод сделали - чтоб эти
мгновения сократить - а заодно и БОЕВЫЕ ПОТЕРИ !
То ли дело - ППС...
Вот он - ДОСТОЙНЫЙ СОПЕРНИК для МР 40 !
Только вот МАЛОВАТО их было на общем фоне...
Сами немцы в 44-45 не стеснялись копировать ппс - технологичен и дёшев ФАНТАСТИЧЕСКИ...
p/s/ ппш и точность стрельбы - явления несовместимые..!!!(практика...)
спуск тугой...(((
"Окопная метла" в сверхближнем бою - да, нет слов...с диском на 71 ,особенно,пока его не пора менять.
Чистить легко и удобно...и всё...
Но , юзерской радости от общения с ним нет,так, ИЗДЕЛИЕ...
а мр 40 - КРАСИВАЯ, продуманная штука, ТОЧНЫЙ И НАДЁЖНЫЙ,как швейная машинка (немцы его так и называют до сих пор ! )
"ДРУЖЕЛЮБНЫЙ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ"
Персональное оружие не для робота таким и должно быть...
Легенда своего времени...

Да, согласен, ППС один из лучших образцов оружия 2й мировой. Но он уже и разрабатывался во время войны под существующие требования, а не как ППШ, на замену уже существующего не вполне удачного ППД.
ППШ интересен уже тем, что сравнительно с ППД он был гораздо технологичнее - на изготовление требовалось около 6 часов против 14, гораздо шире применялась штамповка.
Хотя, действительно МР 40 появились примерно в то же время, что и ППШ - лето-осень 1940г, и также состоял в основном из штампованых деталей...
Но ни того ни другого я как-то в руках не держал, и общаться не приходилось, так что не могу утверждать, что лучше, а что хуже - это было оружие своего времени, разработаное в соответствии с тех. требованиями, и другое дело, что в Германии и СССР эти требования были, видимо , разные...

да, ППШ имело высокую скорострельность, что не всегда сказывалось хорошо! MP40 действительно было получше, чем ППШ. Британские, Норвежские, Австрийские и многие другие государства после войны приняли MP40 на оворужение! Даже если смотреть какие-нить фильмы или хронику, то я мало видел немцев с трофейным ППШ, или даже партизаны больше любили MP.

Повторюсь - их просто достаточно положить рядом и повертеть в руках:
Как "волга" и "Мерседес"...

ту sturmfuhrer

А можете немного подробнее про технику перезарядки МР40го и ППШ. Причина интереса проста, при работе с М4 укладываюсь при перезарядке (без потери цели и потерей магазина) примерно в две секунды, но там кнопка выброса и ЗЗ... При рабете с АК получается значительно медленее - так что ваш опыт будет очень ценен для меня (учитывая циферы в 1,5 секунды).

заранее спасибо...

у МП40 ЕСТЬ ЧУДНЕНЬКОЕ изобретение - РАСТРУБ на горловине
магазиноприёмника !.... - НЕ ПРОМАХНЁШЬСЯ !!!
и ВАША ЛЮБИМАЯ КНОПОЦКА сброса магазина !...
Левая БОЛЬШИМ пальчиком СБРАСЫВАЕТ...
Правая рука ВСТАВЛЯЕТ ...
А левая - ОДНОВРЕМЕННО - взводит затвор !
DEUTSCHLAND, DEUTSCHLAND UBER ALLES...

панятна... хотя если чесна не понятна... ну да латна - не тема топика...

АК ,увы, НЕ САМЫЙ БЫСТРЫЙ автомат в ПЕРЕЗАРЯДКЕ...
Как и всё СОВЕТСКОЕ оружие...
Трудности юзера в перезарядке НИКОГДА НИКОГО не волновали...
Таки, ПОТЕРЬ могло быть ПОМЕНЬШЕ...

ну учитывая контсрукцию приклада и предохранителя/переводчика проблемы непосредственного юзера ваше мало кого интересовали :(

в этом плане нам долго учиться у США и Германии...

в ппш ПРИКЛАД кстати, очень неплохой...
Как и ЗАЗОРЫ ...
Чтоб в нём ВСЁ было, - как ПРИКЛАД...

а в АК приклад УРОДСКИЙ, ...
Для карликов...
Спасибо, отдачи почти нет !...

а ППШ был со складным прикладом?? ИМХО один из плюсов МП40 это всеядность поля боя - хоть город и тесные пространства, хоть чисто поле (тут конечно люди с винтовочным патроном рулят).

З.Ы.: в плане АК имел в виду не только длину и точку упора приклада (сам не радуюсь с ростом в 186), но и сторону складывания - на лево, очень уж долго и неудобно раскладывать.

Удобство складника - да , НО НЕ ЗИМОЙ....
а СТРЕЛЯТЬ БЕЗ ПРИКЛАДА - чистые понты ,
Даже в страйкболе - по жизни БУДЕШЬ МАЗАТЬ ...
Проверено...
КСТАТИ, фрицы В БОЮ приклады ВСЕГДА ОТКРЫВАЛИ !!!
Только В КАРАУЛЕ и ТРАНСПОРТИРОВКЕ складывали !!!

На счёт АК - дело привычки.
По мне - нормуль, затворной ручке НЕ МЕШАЕТ !